周舜欽與簡均羽曾經是投資心理學教師，祐霖在此表明立場（上篇）

周舜欽與簡均羽曾經是投資心理學教師，祐霖在此表明立場（上篇）

 (由於本篇文章極長，主要內容是對於這件事的相關經過與個人心得想法，大家可以忽略不看沒關係，但若要閱讀，請適度讓眼睛休息，謝謝。)

恭喜家父(現為國小校長)在今年九月份時，到台北陽明山的中山樓，參加總統受邀頒發 四十年教育服務貢獻獎，猶記得祐霖小時後，爸爸就在家中圖書室教導我有關＜割席絕交＞的歷史故事。

因為最近的事情，祐霖憶起當年家父教導的故事，在此和大家分享：

大家耳熟能詳的成語故事（古文）：割席絕交。

原文如下：

【管寧、華歆共園中鋤菜，見地有片金，管揮鋤與瓦石不異，華捉而擲去之。又嘗同席讀書，有乘軒冕過門者，寧讀如故，歆廢書出看，寧割席分坐，曰：「子非吾友也。」】

~~摘自：《世說新語》。

回到本文：

 首先，在此先跟同學們說聲抱歉，由於教師群的事情，無辜地波及或傷害到學生的學習權益(習慣)，祐霖在此對大家道歉。

     

   這件事情由於事發突然，當中可能有溝通不良或彼此誤會，造成周舜欽與簡均羽冒然離開，祐霖覺得此方法不妥當，因為沒有事先（在一、兩個禮拜前）公開在課堂上告知，都是偷偷私底下和同學們聯絡，若大家有疑問，我們有人證，我相信同學們迫於壓力、不好意思（或不想拒絕、避免尷尬），所以就去參與周舜欽、簡均羽獨立開設的課程。祐霖是完全被矇在鼓裡而沒有被事先告知。

     

  祐霖在此沒有謾罵，雖然很突然，但還是想表達自己的想法，我會盡量以公正客觀的角度來解析：

     

     要先說明祐霖是在2013-8-30(五)才收到周舜欽、簡均羽寄的信，當天晚上上課舜欽、均羽已不來，東西也都搬走，但在前一天(2013-8-29，四)，簡均羽有來上中階班的課程，上課氣氛一如往常，有說有笑，下課結束之後，也沒有告訴許世穎老師或祐霖，她(均羽)明天與舜欽以後不會來上課，也不讓我們預先做好準備，真的非常突然，此行為讓我錯愕。

     這時讓祐霖想起2013-8-29晚上，千雅還托我拿生日禮物給簡均羽(一本書)，她當時後收到的表情看起來有被嚇到，但我不知道她明天就不來了。

     此做事方式有欠周延，而且沒跟教師群講，真的有點說不過去，各位同學試想：若你和別人一起合夥、合作，他做事一如往常，但隔天就完全不來，前晚(或當天)才傳簡訊或Mail告知說：「我不去了」，請問各位同學心情為何？有何感想？

    此做法連合夥的教師群都可以這樣匆促地不告而別，那學生上課學習的權益何在？

      

    PS.祐霖、千雅寄給大家的信件內容，許世穎老師、周舜欽、簡均羽都有收到！

     祐霖、千雅做事（寄Mail）是光明磊落、不隱藏、不欺騙，可受公評，也對得起自己的良心，而且內文講的都是陳述事實經過。但反觀若周舜欽、簡均羽有寄信件給同學們(講這件事情)，祐霖至2013-8-30周舜欽寄信之後，迄今到現在(2013-10-31)為止都沒收到。 

    若有任何疑問/懷疑/困惑（不知道前因後果，或不想聽信一面之詞），歡迎大家來詢問祐霖，我會講出其它事情（關於此事件）的真相，但我不會說周舜欽、簡均羽的私事，因為這樣非常不道德。

順帶一提：

   周舜欽和我是在一起補習班補教研所時，是上許世穎老師的課、研究所的同班同學（班上只有兩位男性學生，一位是我、一位是舜欽，其他都是女生喔！歡迎大家來向祐霖求證~~~）、且在新(台)北市各社區大學、勞工大學、站前地王班(海龜班)、投資心理學書院一起學習與授課…等，既是相互學習的同學也是教師群，總共有將近十年的時間，認識合作很久。

    在2013-8-30才傳Email告知，之前完全沒有跟我說，若有事先告知、了解，我想祐霖不會那麼錯愕與生氣，從這方面來看，這友誼關係是虛假、脆弱的，我認為沒有對不起舜欽或是得罪他（我也沒得罪均羽，現在想起來還是無法置信，若有的話，歡迎舜欽、均羽反駁我說的內容！），我想同學也知道我的為人，因為這件事情的關係，祐霖會合理懷疑舜欽和均羽不知道在多久以前就可能計畫好的，因為他們兩人關係不錯，而且在我當兵的一年中，因為我在台東當兵，不可能每星期都上台北教學，而周舜欽在台北當替代役，所以我想他們跟同學們的關係會比較熟悉，同學們也可能已經習慣了，再加上舜欽快退伍，所以兩人也許會商量此方式。

     

    但真實地說，周舜欽這樣不告而別的離開，也和與許世穎老師的衝突有關，卻在2013-8-30才收到Mail告知，祐霖就突然想到類似的情景（或許各位讀者也有遇到過）：七年級生不去上班時，完全就消失不見，最後可能傳一封簡訊、Mail或是叫父母打電話跟公司的主管講：他不去上班了，這道理是一樣的。

    （簡均羽之前對前公司[大專生涯發展協會]是這樣做，當時教師群們都幫她一起對抗前公司，但現在簡均羽卻是如此做法）。祐霖之前在簡均羽離開前公司時，便在自己的部落格上發表一篇文章：大專生涯發展協會》一位社會教育研究者的觀察 (發表於2011-10-20)。

     

    當然，周舜欽與簡均羽之後會獨立開課，我覺得是必然的，只是早晚的問題，但沒想到這麼突然。

祐霖打這篇文章，問心無愧！

公道自在人心！

歡迎大家可以來檢視祐霖所說的話。

文章未完，待續…

-->請看下篇

祐霖寄給大家，包含當事人:周舜欽及簡均羽。

另可以連結趙千雅的網站:

周舜欽及簡均羽曾經是投資心理學教師群的一員：在此必須很痛心的表達千雅的立場

本篇文章，祐霖在2014-9-30要補充的是，

千雅已經於2013年6月中離開 許世穎老師全部的教學課程。

祐霖於2014年3月底之後也全面離開許世穎老師，並且沒有到許世穎老師的課堂 (許世穎心理學書院/站前地王班) 學習和擔任教師群，這點要跟各位讀者和網友們告知。

祐霖和千雅離開許世穎老師之後就沒有和許世穎老師有合作關係。許世穎工商心理學書院 (站前地王班) 完全由許世穎老師一人全權負責與教學。

這兩篇文章 (上篇與下篇) 的內容論述是忠肯的，不會因為在之前還沒有離開 許世穎老師而文字偏頗或惡意地抹黑、傳遞不實的內容。

希望看完本篇文章的讀者、網友們能自行判斷。
謝謝