看此部電影時，可以先看1987年上映的華爾街，瞭解金融市場交易中的貪婪與人性。
祐霖在中秋節時去電影院看了〈華爾街：金錢萬歲〉，這裡不詳細敘述影片內容，有興趣的讀者可以自行到電影院觀看。
片中也是敘述華爾街上的競爭，金融交易的操作如何去影響一間公司運作與個人發展的前途，片中也敘述的2008年金融海嘯發生的一些因素，像是次級房貸、低利貸款、信用擴張…等，可以注意主角葛登蓋柯（麥克道格拉斯）在大學演講時的內容，聽完就知道次級房貸與金融海嘯的發生原因。
除了主角間的商場上的爾虞我詐和親情展現之外，其實主軸圍繞著「道德風險」，它是指組織（機構單位或個人）違反道德而給他人或社會帶來利益損失的可能性。道德風險往往因資訊不對稱、獎懲不對稱、權責不對稱而產生。或用學術性的用語：從事經濟活動的人在最大限度地增進自身效用的同時而做出不利於他人的行動。
在電影中，葛登蓋柯就直接了當的說道德風險就是：妳把前拿給別人投資（玩），績效不佳（慘賠）後，他不用負責任，最後讓你求償無門。
這也就是為什麼只有金融機構營運不佳或是所謂大到不能倒的奇怪原因，沒有任何一種行業是賠錢都可以靠政府資金（納稅人的辛苦錢）去抒困，真是無本生意，把風險嫁禍給政府和人民去承擔。獲利賺錢就歸於公司董事長、股東、高階主管...等，賠錢時，就請政府來抒困，再把抒困的資金發給座領高薪的肥貓。真的是穩賺不賠啊！
真不愧是頭腦精明的人士所制訂或設計的一套規則方式。
（舉個例子：若祐霖開設一間餐廳，經營不善倒閉關門，便要求政府給予資金抒困，上街抗議政府漠視，真是奇怪的方式，但金融機構所擁有的資本適足率只有8％的資金，其它都是借來或是儲蓄者貸款者的資金...等。）
但這次雖然渡過了金融海嘯，其主要的原因是政府介入幫忙，但我想之後的金融情勢會越來越險峻，情況也越來越嚴重，可能有新的超級衍生性金融商品...，到時候發生了崩盤危機、資產泡沫或金融衰退時，到時候連政府都救不了（因政府本身有財政赤字和龐大的債務），可能導致政府破產無法因應了。
[這也是祐霖在上課或是部落格文章一直強調，妳將自己的錢給別人做資產配置，就是賠錢損失的開始。
加拿大富豪西摩．舒利克在《要博，就照我的方式來》一書中提到：別相信銀行，銀行設計金融商品，是為了賺你的錢，而不是替你賺錢，真的能賺錢他們會自己來。
除非你數學非常棒，否則別做衍生金融商品，因為銀行有八十個人在算，你一個人幾乎不可能算贏他們。
如果你要投入金融業，別當證券分析師，因為絕大部份研究機構都被券商收買來編排有利說法。別當基金分析師，因為基金五年才能評斷有沒有績效，但基金績效卻是每季公佈一次。
錢在妳身邊，妳就是老大，錢交給別人，老大換人做。]
讀者可自行到電影院觀看。
沒有留言:
張貼留言