因為歷史是無法重演復原的，所以祐霖的的推論可能錯誤，但是要學習的是論證推理或不一樣的思考方式，就如同投資ㄧ樣，不是要聽信投資結果，而是審視自己的投資策略與規劃哲學，這才是最重要的能力。
這某種程度稱為「虛擬歷史」，假設歷史的發展是這樣，那麼之後的情勢便會大為改觀。
關於韓信會不會自立(與劉邦、項羽三分天下)
祐霖認為會，但是不長久。重點是後面的 : 不長久。（不知道戰神韓信是否有思考到這層，我想是有的，他在兵法運用上，料事如神，無能能出奇左右）
[而實際上，韓信並沒有背叛劉邦而三分天下]
以下是祐霖粗略的想法：
祐霖借用商業管理有關於創業的部份，創業需要四要素：本人、本錢、本事、本業，但就這題，不論述本業部分，因本業無法比較三人的優劣。
[祐霖為什麼會突然想到，用商業管理有關於創業的部份來解釋，因為科際整合，不同學科閱讀多了，暸解廣了，便可以觸類旁通，相互重點連結。這也是二十一世紀非常重要的軟實力。]
祐霖引用其觀念認為「自立」需要三種要素：
本人（態度、政治能力、性格）、
本錢（物資、金錢、/糧草/）、
本事（人才運用、謀略、/軍事/、方法）。
就這三點來說，以下三人是：
劉邦：本人→強、本錢→中、本事→強（軍事中）
項羽：本人→中、本錢→中、本事→略強（軍事強）
韓信：本人→中、本錢→中、本事→難判斷（軍事強）
在本人方面，劉邦實屬佔上風；項羽心急且好大喜功；韓信不擅政治（官場）
本錢部份，基本上差不多，若劉邦佔據土地較大，則是略強；
本事方面，劉邦在人才運用、謀略、方法較為強；項羽是在軍事強、謀略次之；韓信則是在軍事強，但人才、謀略方法尚無比較。
【這是祐霖的觀察分析，可能有錯誤！】
再來就是看如何地合縱結盟，是影響是否鼎足而三或是破壞均勢之因。
[這部份就牽扯到社會學、政治學、心理學，甚至是國際關係了。]
先就地形、資源上來說，韓信有能力可以三分天下，這樣會讓三國（足）鼎立之勢提早了四百多年發生，之後的歷史也就改寫，韓信有帶兵打仗之將才，又擅用兵法，加上齊地素來都是資源物產豐富之地，近海濱又有魚鹽之利，北略燕趙是為廣大據地，是有能力能鼎足而三。但此情形並非能長久。
可是要成為鼎足之勢，除了地形、資源之外，最重要的是必須有百姓民心的支持和有才能之士的投靠，就是所謂的人才（謀臣、將才、文官），韓信是否能夠從劉邦與項羽集團吸納更多的人才，是較為困難的，因人才是需要時間累積和培養的，短時間而言，可以鼎足而三，但可能不會長久。
項羽有民族號召力，因是楚國舊貴族（名將名門）之後，可以召集淮楚的江東士子，項羽心理是會記仇的（忘大恩、記小過），所以他主要的對手是劉邦，他一心想除掉劉邦，但劉邦太了解項羽了，所以更知道若項羽先攻打他亦或是聯韓制劉，他可能會艱難辛地抵抗或完全無法遏止其攻勢，結果一定滅亡，所以一定多方與項羽結盟，給予其土地財物或是隸屬稱臣（示弱之舉），另外劉邦也知道項羽會先攻打（比他）強者，所以不怕在示弱之時，被項羽反攻；
劉邦也可以打著韓信「背叛漢的旗幟」，加以討伐，或向項羽藉兵，答應項羽嚴苛的條件，先去攻打韓信，這也是項羽所希冀的情況（因為劉邦的軍事勢力就被項羽完全掌控了）。
【劉邦位求自保，會想與項羽結盟，先攻韓信。合力分韓信，之後再做打算。】
三足鼎立時間久了是對韓信有利（因上述提到的可以利用時間吸納人才，從劉邦或項羽陣營吸納，就如同納四方以弱敵國，招人才以強霸伯，此為「敵弱我強之理」。），但是項羽和劉邦不會讓韓信勢力坐大，而急性子的項羽更想要立即解決，因天下只能有他一位霸主，誰的軍功都不能超越他或比他厲害，誰若超越他，他必先將之擊敗，因為他無法忍受有人的軍功、戰功與用兵比他強。
他會先與劉邦結盟，因為知道劉邦並無厲害之將，解決韓信後讓大家知道誰才是天下軍事戰將，因項羽想沾這個美名（慕好美名勝於美色財寶），劉邦也樂見此情形，藉由項羽之力，解決韓信（「借刀殺人」，少一個敵人總比多一個敵人好）。
【項羽因為其自尊心、驕傲心態，不容許有人比他在軍功戰爭中比他強，誰比他強，他便會有強烈的慾望想要挑戰征服並將之戰敗，劉邦一定會從旁協助，或坐壁上觀，至少等到項羽解決韓信後，看大勢之機再由背後突襲項羽。】
因項羽是楚舊貴族，所以有其淵源，較能吸引同鄉或是楚國遺民和人才；相對的，劉邦與韓信較無此先天的血統貴族的優勢，再次比較劉邦與韓信，其吸納人才的功力高下立見（將將與將兵之別），所以韓信略居下風。
因名不正則言不順，所以韓信立「齊國」一是沒有血統名正的淵源，二來又是之前毀酈食其之停戰盟約，田齊因而亡，齊地百姓貌恭而心不服，失人心無法軍民同心，此非立國永固之道。
【韓信雖據齊地，但民心未服，內不安撫而外爭戰，是衰敗亡國的徵兆。】
所以，綜上所述，項羽和劉邦結盟的可能性最大，三足鼎立之勢便會摧毀。韓信雖立足齊燕，但不能長久。
以上是祐霖個人的論述與思考和推論的觀點。
各位不知是否同意祐霖這樣的論點，這個沒有標準答案，目的是想要讓各位讀者有清楚的思辯、推理與論述的過程，也歡迎有不同見解的網友、先進，可以提出您的論述，寄到我旁邊的Email信箱 ( iamxingnan@gmail.com ) ，來分析與討論。
其時閱讀歷史或是看中國經典古籍不會枯燥，是一件有趣的事，就看您怎麼看。
沒有留言:
張貼留言