對於鴻門宴之部分，祐霖認為張良真的是一很厲害的謀士/參謀 (個人最敬佩的是張良) ，除了讓項伯在鴻門宴前一天引薦給劉邦，並告知項羽的意欲，這樣劉邦才可以預做準備或是一番說詞，讓項羽不（忍）殺劉邦；且在項莊舞劍時，項伯自己也飛身去檔，張良看到這樣的情形知道大勢不妙，這樣下去，劉邦就會有生命危險，所以就立即步出帳外，叫樊噲進來解圍，便把項莊舞劍這個膠著的局勢，且對劉邦有殺身之禍的大好時機（勢）給完全推掉了，當下也暫時遏止了范增心中的動機，大家的專注於樊噲衝入帳內，項莊舞劍殺劉邦的劇情，就被喊卡了，所以張良真的很厲害，尤其是這次，在劉邦身死關頭時，可以使計幫助劉邦解圍，不愧被劉邦稱為漢初三傑。
歷史發想 :
若最後的結局，項羽度過鄔江，之後的情勢會如何 ?
項羽是否會過鄔江，過鄔江之後，是否可以東山再起，與劉邦再一決雌雄？
祐霖的想法是：
假設項羽度過鄔江，再召集江東子弟兵再起，可以和劉邦再戰，劉邦身旁還是有三傑與樊噲、周勃、曹參、夏侯嬰、陳平…等人，只是把漢朝建立的時間延後而已。
因：
項羽懂兵法，但只略知其意，不肯竟學（《史記．項羽本記》），而兵法與政治是相依關係的，項羽可以治兵置陣破敵，能摧鋒折敵，但是短於權謀，沒有戰略的眼光，因為不研究政治權力的關係與運用，認為范增那一套權／謀運用都不足以在戰場上殺敵立功的，而非常鄙視。
這也是為什麼張良與陳平幫劉邦用計來離間項羽和范增，因為他們知道范增是一位很厲害的謀士，好奇計，若繼續在旁輔佐項羽，劉邦的處境會非常艱困，更難一統天下。
而相反的，這個人際道理（或可說是處事圓融、政治能力，或粗野稱呼為「滑頭」）劉邦無異是箇中高手，因其出身是地痞流氓，需要有靈活的腦袋、流利的口才，才能服眾，故其政治頭腦是較精明的。
所以可以說，項羽在軍事上是一個巨人，但是在政治上，卻是一個侏儒。或許是因為項羽年輕，人情世故或生活經驗的磨練不多，當時才二十幾歲，還不懂得用陰謀手段來剷除異己；而劉邦雖然不是萬事都懂，每到情急慌張、生死關頭之時，便會緊張的脫口說出：「為之奈何？當如是何？」，那時候劉邦自己都不知道該怎麼辦，但他為了生存，便會冷靜的聽周遭謀臣的建議，遇到問題會很想找到方式解決或是逃脫，這時將自己的高傲自尊擺一旁，某種程度心胸是開放的。
劉邦是用迂迴、柔弱的方式，劉邦肯低頭，敗了知道如何處理，小敗不斷，敗了就退，想辦法穩住陣腳。把失敗當飯吃，並從中學習。
相反的，項羽是用直線、剛強的方式，項羽為楚國世代將門之後，自恃甚高，才氣過人的英雄人格，傲慢且吝賞有功之士，此可能是個性使然，不會虛心以納下。
若依照《韓非子．八經》：「下君盡己之能，中君盡人之力，上君盡人之智。」來看項羽和劉邦，項羽是下君與中君階，而劉邦是中君並達上君層次，長此以往，劉邦必然勝利。
而 :
項羽不殺劉邦，因之前重信義(互為歃血為盟)，而劉邦在對自己最不利時，不斷地示弱，項羽是硬碰硬(吃硬不吃軟，有婦人之仁)，而劉邦非常了解項羽且識時務(軟硬兼施)。
對於韓信而言，他知道自己的地位，劉邦帳內無大將，或說至少沒有可以和他並稱的將才，要對付項羽或是統一天下，大將軍非他莫屬，因戰必勝，攻必取，收攏軍心 ( 這很弔詭，劉邦想借助韓信軍事才能打天下，但又怕他兵權過大，自立為王或取而代之；劉邦是有『將信將疑之心』，迥異於『疑人不用、用人不疑』，對於封韓信為假齊王劉邦早起疑心了) ，而韓信有驕傲之心而沒有自覺，故才會說出:「將將與將兵，多多益善之語」。
另外，他沒有張良與蕭何的引退之舉 (功成身退大不易) ，「功高震主」是自古以來帝王、君主、老闆最忌諱的，也是死穴，韓信認為自己罪不及誅而不加收斂，導致最後「飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹，敵國破，謀臣亡」。
另外，他沒有張良與蕭何的引退之舉 (功成身退大不易) ，「功高震主」是自古以來帝王、君主、老闆最忌諱的，也是死穴，韓信認為自己罪不及誅而不加收斂，導致最後「飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹，敵國破，謀臣亡」。
以上是祐霖看楚漢爭霸與歷史故事和當時人物的發想，可以作為個人的小小心得啦!!!
沒有留言:
張貼留言